Od izbora novog Saveta REM-a važnije je da onaj stari odgovara
Bez utvrđivanja odgovornosti predsednice i članova prethodnog Saveta REM-a za kršenja i izigravanja zakona u regulisanju medijske sfere, nemoguće je očekivati da će novi personalni sastav Saveta, za koji bi u narednim danima trebalo da bude objavljen konkurs, doneti neophodne promene.
Savet REM-a je kontinuirano postupao suprotno zakonskim obavezama, što podrazumeva ne samo profesionalnu i moralnu, nego i krivičnu odgovornost njegovih članova.
Crta zahteva od tužilaštva da ispita odgovornost dosadašnjih članova Saveta za drastične propuste u radu REM-a kojima je godinama ugrožavan javni interes.
Iskustva s načinom na koji je REM radio za vreme dva prethodna mandata Saveta jasno govore da on, po pravilu, nije bio deo rešenja nego deo, a često i uzrok problema – dramatičnog srozavanja kvaliteta javnog informisanja i medijskih sadržaja, nestajanja pluralizma iz medija i potiskivanja javnog interesa u korist medijskih tajkuna.
REM je dosledno odbacivao stotine prijava protiv emitera koji su neobjektivno informisali i dovodili u zabludu javnost, direktno podsticali nasilje, širili govor mržnje, vršili povrede ljudskih prava… Štaviše, televizije koje su prednjačile u protivzakonitom i neprofesionalnom radu REM je nagradio obnovom dozvola za nacionalno emitovanje na čak osam godina ili dodelom gradskih “frekvencija”.
„Kruna“ na nezakonitost kao modus operandi REM-a je činjenica da su prekršeni zakonski rokovi za izbor novog sastava Saveta i da procedura koja se sada pokreće znači zaborav za kršenje zakona, za šta je odgovoran nadležni odbor Narodne skupštine.
Uvereni smo da bezakonje nije temelj na kojem se ugušena institucija može oživeti i strahujemo da će izbor novog Saveta REM-a biti samo predstava kojom se simulira demokratska procedura, a koja vodi do „novog starog“ REM-a.
Jedino bi ukidanje principa nekažnjivosti i neodgovornosti bilo znak da se ta institucija može osposobiti za važnu ulogu u zaštiti demokratskih standarda.
